Заводской брак и дефекты труб PVC-U
Производственные дефекты в ПВХ довольно редки, но всё же многое зависит от производителя. Если процесс экструзии и охлаждения не контролируется должным образом, брак может быть довольно значительным. Такие дефекты могут возникать из-за грязного оборудования, что приводит к некоторым деформациям поверхностей труб и фитингов. А ненадлежащее охлаждение создаёт дополнительные напряжения по всей трубе.
Следующая проблем: дефекты сырья. Сырьё, используемое для изготовления труб из PVC-U, должно быть тщательно перемешано, чтобы избежать дефектов. Если этого не сделать, труба будет не такой прочной, как должна быть. Аналогичным образом, если содержание хлора в трубе PVC-C ниже установленного минимума, она не сможет выдерживать нормальные рабочие давления. Добавки или пигменты, которые вносятся не в нужном количестве, также могут вызывать проблемы.
Также стоит изучить вопросы хранения труб и фитингов PVC-U. ПВХ не следует хранить под прямыми солнечными лучами в течение длительного времени. Несмотря на то, что материал является достаточно сильным, чтобы выдерживать воздействие ультрафиолета, длительное хранение таким образом может повредить его целостность. Кроме того, если ПВХ поврежден при транспортировке, это может привести к быстрому выходу из строя трубопровода.Поэтому покупайте трубы PVC-U у поставщика, которому вы доверяете, и тщательно проверяйте каждую трубу, прежде чем вводить ее в систему, чтобы избежать вышеуказанных проблем.
Правильный монтаж, сотрудничество с подходящим дистрибьютором и производителем и устранение проблем загрязнения — вот ключи к предотвращению быстрого выхода из строя трубопровода в ваших системах. Обратите особое внимание на эти области, и ваши трубопроводы будут оставаться прочными и надёжными в течение многих лет. Так, например, трубы и фитинги швейцарского производства от компании Georg Fischer, реализуемые ООО «Номитек», выполняются по всем требованиям международных стандартов и хранятся на наших складах надлежащим образом.
Брак у полипропиленовых труб
Группа: Участники форума
Сообщений: 50
Регистрация: 4.6.2013
Пользователь №: 194893
1%, 99 полимерная композиция.
UbdjzLTf4Ng.jpg ( 75,43 килобайт ) Кол-во скачиваний: 108
Группа: Участники форума
Сообщений: 1963
Регистрация: 8.7.2008
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 20416
Группа: Участники форума
Сообщений: 3701
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830
Группа: Участники форума
Сообщений: 301
Регистрация: 28.10.2014
Пользователь №: 248987
Мысли такие.
Деструкция полимера под действием знакопеременных температурных нагрузок (нагрев-охлаждение) и как результат — возникновение повторяющихся механических напряжений (расширение — сжатие), что и привело к такому исходу.
Это означает, что для длительной эксплуатации, в подобных условиях, этот материал не годится, а все рекламные обещания длительной службы (25 и более лет) — пустышка и обман.
Можете этим фото шантажировать производителя с целью получения откупных, или подавать на него в суд.
Цилиндры всегда так разрушаются (как сосиски в кипятке) , так как напряжения в этом направлении в два раза больше, чем растягивающие цилиндр вдоль оси.
Сообщение отредактировал GraNiNi — 5.12.2017, 21:41
Это означает, что для длительной эксплуатации, в подобных условиях, этот материал не годится, а все рекламные обещания длительной службы (25 и более лет) — пустышка и обман.
Можете этим фото шантажировать производителя с целью получения откупных, или подавать на него в суд.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50
Регистрация: 4.6.2013
Пользователь №: 194893
так нарушения правил и режимов эксплуатации тоже нереально доказать)
Группа: Участники форума
Сообщений: 301
Регистрация: 28.10.2014
Пользователь №: 248987
В системе ГВС физически невозможно нарушить допустимые нормы эксплуатации, декларируемые производителем, как по температуре — до 95°С, так и по давлению — до 10 бар.
Написать претензию производителю можно, и потребовать компенсацию.
Даже простое выкладывание этого фото во всех ресурсах интернета, может нанести ощутимый ущерб репутации компаниям, производящих полипропиленовые трубы.
Группа: Модераторы
Сообщений: 10091
Регистрация: 3.7.2004
Из: Томск
Пользователь №: 32
Группа: Участники форума
Сообщений: 113
Регистрация: 29.1.2016
Из: г. Алматы
Пользователь №: 288610
Группа: Участники форума
Сообщений: 50
Регистрация: 4.6.2013
Пользователь №: 194893
Вы, судя по всему, крайне далеки от реалий российского судопроизводства
Группа: Участники форума
Сообщений: 4150
Регистрация: 14.11.2006
Пользователь №: 4724
Группа: Участники форума
Сообщений: 50
Регистрация: 4.6.2013
Пользователь №: 194893
презумпцию невиновности никто не отменял
тут как с чайником рассела
эксплуатанту достаточно принести бумажку с формулировкой «согласно журналу осмотра КИПиА в период с 1 января 1900 года по 31 декабря 2845 года аварийных режимов работы системы гвс не обнаружено» и бремя доказывания нарушений эксплуатации ложится на оппонента.
Группа: Участники форума
Сообщений: 4150
Регистрация: 14.11.2006
Пользователь №: 4724
презумпцию невиновности никто не отменял
тут как с чайником рассела
эксплуатанту достаточно принести бумажку с формулировкой «согласно журналу осмотра КИПиА в период с 1 января 1900 года по 31 декабря 2845 года аварийных режимов работы системы гвс не обнаружено» и бремя доказывания нарушений эксплуатации ложится на оппонента.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50
Регистрация: 4.6.2013
Пользователь №: 194893
изучайте, там много решений, на любой вкус и о качестве и о эксплуатации
Сообщение отредактировал SLAMm — 7.12.2017, 18:55
Группа: Участники форума
Сообщений: 301
Регистрация: 28.10.2014
Пользователь №: 248987
Вот очень примечательное дело.
Через 5 лет эксплуатации системы ГВС из ПП труб — они все пошли пузырями и стали разрушаться.
Заказчик требует от исполнителя все переделать.
Суд — на стороне заказчика (истца).
Но выводы экспертизы — сногсшибательны и не выдерживают никакой критики.
У них даже в мыслях нет, что брак может быть в трубах, а оказывается исполнитель выбрал не те трубы.
Вот что выдали эти эксперты:
«На указанных трубах из полипропилена (стояки ГВС) экспертами зафиксированы дефекты – многочисленные вздутия в виде пузырей радиусом от 1 до 10 мм, возникшие из-за ошибки при выборе типа полипропиленовой трубы на этапе проектирования, допущенной исполнителем работ по государственному контракту. Исследуемая труба не является производственным браком, т.е. не имеет каких-либо производственных дефектов, которые могли бы привести к возникновению на трубе «пузырей». Выявленный дефект свидетельствует о невозможности использования представленных для исследования труб в условиях эксплуатации системы горячего водоснабжения жилого дома. Причиной вздутия и разрыва оболочки трубопровода из труб PP-R Tip-З на объекте по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-кт, д. 16 является ошибка при выборе типа полипропиленовой трубы на этапе проектирования, допущенная исполнителем работ по государственному контракту ООО «Европарус».
Вот еще очень примечательный момент — раз производитель (почти бог) сказал, что труба должна стоять 25 лет, то по другому и быть не может.
«Также, ответчик ссылается на длительный срок эксплуатации труб – почти 5 лет. Однако, согласно условиям Контракта 5 лет — это только гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, в соответствии с п. 10.4 Технического задания срок службы полипропиленовых труб и фитингов для систем холодного водоснабжения — не менее 50 лет, для систем горячего водоснабжения (при температуре не более 75 градусов С) не менее — 25 лет.«
Вот очень примечательное дело.
Через 5 лет эксплуатации системы ГВС из ПП труб — они все пошли пузырями и стали разрушаться.
Заказчик требует от исполнителя все переделать.
Суд — на стороне заказчика (истца).
Но выводы экспертизы — сногсшибательны и не выдерживают никакой критики.
У них даже в мыслях нет, что брак может быть в трубах, а оказывается исполнитель выбрал не те трубы.
Вот что выдали эти эксперты:
«На указанных трубах из полипропилена (стояки ГВС) экспертами зафиксированы дефекты – многочисленные вздутия в виде пузырей радиусом от 1 до 10 мм, возникшие из-за ошибки при выборе типа полипропиленовой трубы на этапе проектирования, допущенной исполнителем работ по государственному контракту. Исследуемая труба не является производственным браком, т.е. не имеет каких-либо производственных дефектов, которые могли бы привести к возникновению на трубе «пузырей». Выявленный дефект свидетельствует о невозможности использования представленных для исследования труб в условиях эксплуатации системы горячего водоснабжения жилого дома. Причиной вздутия и разрыва оболочки трубопровода из труб PP-R Tip-З на объекте по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-кт, д. 16 является ошибка при выборе типа полипропиленовой трубы на этапе проектирования, допущенная исполнителем работ по государственному контракту ООО «Европарус».
Вот еще очень примечательный момент — раз производитель (почти бог) сказал, что труба должна стоять 25 лет, то по другому и быть не может.
«Также, ответчик ссылается на длительный срок эксплуатации труб – почти 5 лет. Однако, согласно условиям Контракта 5 лет — это только гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, в соответствии с п. 10.4 Технического задания срок службы полипропиленовых труб и фитингов для систем холодного водоснабжения — не менее 50 лет, для систем горячего водоснабжения (при температуре не более 75 градусов С) не менее — 25 лет.«
Вот именно!
Разве где-то в этих делах есть решение что производитель, произвел некачественную продукцию.
Думаю нет.
Есть только решения где исполнитель произвел не корректно монтаж или принял не верное инженерно-проектировочное решение.
Брак очень сложно доказать.
презумпцию невиновности никто не отменял
тут как с чайником рассела
эксплуатанту достаточно принести бумажку с формулировкой «согласно журналу осмотра КИПиА в период с 1 января 1900 года по 31 декабря 2845 года аварийных режимов работы системы гвс не обнаружено» и бремя доказывания нарушений эксплуатации ложится на оппонента.